Legrant захистила інтереси стивідора у спорі з органами влади щодо завищення орендної плати у Верховному Суді
14 березня, 2023 · НовиниЮридична компанія Legrant захистила інтереси свого клієнта, портового оператора Миколаївського порту, та довела завищення орендної плати внаслідок дискримінації стивідора уповноваженими органами державної влади у Верховному Суді.
Днями Верховний Суд (далі – ВС) підтвердив рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а також висновки Антимонопольного комітету України у справі щодо порушення економічної конкуренції з боку Міністерства інфраструктури та регіонального відділення ФДМУ. Внаслідок цього впродовж майже семи років стивідор вимушено сплачував завищену орендну плату за користування держмайном.
Суд підтримав висновки АМКУ щодо того, що визначаючи розмір орендної плати, органи влади проігнорували чинну на час пролонгації договору Методику розрахунку орендної плати за держмайно. Тому встановлена для стивідора плата за держмайно перевищувала економічно обґрунтовану в 3,6 разу. ВС підтвердив вимушений характер підписання договору стивідором та, як наслідок, згоди на завищену ставку. У постанові ВС також зазначається, що економічно необґрунтований розмір орендної плати за нерухоме майно для стивідора є порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції». Антиконкурентні дії органів влади створили несприятливі умови діяльності порівняно з конкурентами, тому суд зобов’язав органи влади припинити відповідне порушення. Тож наразі Legrant зосереджується на фінальному прикладному етапі цього кейсу, готуючись до стягнення завданих внаслідок дискримінаційних дій збитків.
“Неприпустимість дискримінації приватного бізнесу органами влади, створення умов рівноправної та прозорої конкуренції, робота виключно в рамках нормативно-правового поля, здавалося б, очевидні речі. Однак на практиці ми часто бачимо зухвале ігнорування цього базису. У цьому кейсі хотілося б відзначити надважливу роль АМКУ. Адже рішення комітету, пройшовши перевірку судами всіх інстанцій, відкриває шлях до відновлення економічних інтересів стивідорної компанії та є запорукою реальної, а не декларативної дії принципу рівності у портовій галузі. Разом ми створили унікальний прецедент та судову практику, що допомагатиме портовому бізнесу доводити факти антиконкурентних дій та захищати свої інтереси», – коментує адвокат Legrant Ярослав Дабіжа.
Справу супроводжували юристи Ярослав Дабіжа та Марія Храпицька.
Нагадаємо, портовий оператор звернувся до Legrant з проханням вирішити складний спір щодо оплати за орендоване держмайно. Як виявилося, кілька років поспіль уповноважені органи державної влади зволікали з пролонгацією договору оренди. Наприкінці строку його дії стивідору запропонували вкрай завищену ставку орендної плати, яка суттєво перевищувала економічно обґрунтований рівень. Опинившись, фактично, на межі втрати бізнесу через ризики припинення дії договору, стивідор був змушений погодитись на невигідний розмір орендних платежів та сплачувати їх упродовж тривалого часу.
Щоб захистити інтереси портового оператора, Legrant звернулася до Антимонопольного комітету. АМКУ встановив, що уповноважені органи влади, зокрема, Міністерство інфраструктури та регіональне відділення ФДМУ, порушили законодавство про економічну конкуренцію. Органи влади оскаржили рішення у судовому порядку, однак Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд та Верховний Суд підтвердили законність та обґрунтованість рішення АМКУ на користь клієнта Legrant.